Кинотеатр Дружба
Автоответчик76-76-25
Заказ билетов76-43-91

Информация о картине

«Женщина в черном» (The Woman in Black)
ужасы, триллер, драма
2012, Швеция, Канада, Великобритания, 95 мин.

Режиссер:Джеймс Уоткинс
В ролях:Дэниэл Рэдклифф, Кирен Хайдз, Джанет МакТир...

На дворе — конец девятнадцатого века, но, хотя люди пользуются автомобилями, железными дорогами и телеграфом, человек по-прежнему бессилен перед проявлениями сверхъестественного. Молодой лондонский юрист Артур Киппс вынужден оставить своего трехлетнего сына и отправиться в командировку в уединенную северную деревушку, чтобы составить реестр документов, оставшихся от скончавшегося хозяина поместья Ил Марш.




Мнения о картине

TheТигра

15 марта
Хоббиты против темных сил... В кино на это я явно не пойду :)
Solnce

15 марта
Судя по сюжету написанному выше — будут наверняка ужастики. Давно не смотрела кино про ужасы, обязательно схожу, а то все на наши фильмы, да на наши хожу, хоть разбавлю «преснятину» чем то жутковатым.
Мила

15 марта
Очень сильный фильм. Операторская работа отличная , съмки на натуре, от этого особенно все эти жуткие события выглядят достоверно Музыка соответственно усиливает страхх Поттер сыграл неплохо, старательно. Картинка яркая, насыщенная. интерьеры можно сказать изысканные, костюмы тоже. Все до мелочей продумано. Видно класс английского кино.
Solnce

15 марта
Точно! Это же Поттер, а я думаю, кого он мне напоминает. После такого позитивного отзыва, обязательно пойду!
анаконда

17 марта
Жуткий фильм, особенно из-за музыкального сопровождения. понравился.
Дарья

17 марта
Хочется сказать Миле, что её непритязательный вкус вполне всеяден и допускает поверхностность по отношению к деталям и бессюжетность фильма вообще. Жаль. Жаль, что основная масса граждан так и не смогла написать отзыв по сути. А по сути своей картина, к сожалению, ни о чём. Юноша совершенно не логичен в своих поступках, остальные персонажи скорее декорации, чем действующие лица. Человек бегает по кладбищу, забегает в горящий дом, роется в пыльных вещах, но при этом укладка волос особо не страдает, а воротничок рубашки остаётся безупречно крахмальным......Даже нет желания распространяться далее, ибо не о чем. Барышни с удовольствием визжали, будучи самостоятельно морально подготовленными к этому. Ведь ужастик же. Но уверена, что никто из них так и не понял, о чём речь. Что-то где-то скрипнуло, где-то что-то прошуршало, что-то где-то показалось... Банально. Все приёмы изъезжены и избиты. Нарочито жутковатые выражения лиц кукол, морд обезьян и т.д. Полумрак, серость красок, туманные пейзажи и паутина, конечно призваны усилить чувство страха. Но разве за этим стоит ходить в кино??
Вася

19 марта
Дарья, да именно за этим.
любитель кино

19 марта
Дарья, можно было просто сказать, что фильм не понравился, а тут такое... вам бы статьи критические в глянце писать, а вы тут, на форуме... Талант пропадает... и притязательный вкус... Проще надо быть...
Anton1o

20 марта
Да, да, да... Дарья. Ну конечно вы правы лишь с той оговоркой, что «ах, не тот уже нынче кинематограф, чтобы мог меня, искушённую, удивить». Конечно правы и про единственное зеркало в доме без паутины и про машину в 37 лош сил, которая тащит из трясины застрявшую там карету. Ну если так глубоко копать, почему вы не пишите про эзотерические тонкости, как например способы успокоения духа и почему после выполненных действий Дама в чёрном не обрела покой? А почему вы не рассматриваете фильм, как попытку Дэниела избавиться от клише актёра одной роли? Взгляд внутрь гранёного стакана лишь через одну грань и сразу вердикт — моча. Хм, так что как вы и сами сказали о своём дивном комментарии — «Банально». Ах да, забыл сказать: мне фильм понравился. Засим откланиваюсь.
Ольга

20 марта
Вообще-то , Дарья права!!!!и нечего на нее наезжать! ведь фильм — полное фуфло ! весь кинотеатр вчера смеялся над «потрясающей» игрой актеров, работой режиссера и всем английским кино в целом...если бы не дребезжание игрушечной обезьянки — мы б вообще там уснули!!!!
Прежде, чем пойти в кино я почитала ваши замечательные отзывы о фильме и в предвкушении пошла в кино, прихватив своего молодого человека. напрашивается вывод: у большинства рязанцев нет вкуса вообще!"Взгляд внутрь гранёного стакана лишь через одну грань" — что за БРЕД!!!!именно из-за таких комментов — я зря потратила время и свои кровные!!!!!!!!!
Anton1o

20 марта
...обожаю восклицательные знаки ;)
Anton1o

20 марта
fure, что ты скажешь?
Вася

20 марта
«Человек бегает по кладбищу, забегает в горящий дом, роется в пыльных вещах, но при этом укладка волос особо не страдает, а воротничок рубашки остаётся безупречно крахмальным.» Ну тут без коментариев. Видимо когда Вы выполняете указанные действия, то в них принимают участие все части Вашего тела. Главный герой, как и положено, ходил ногами — брал вещи руками. Прическа и воротники участие в процессе не принимали. К слову, я бы в горящий дом зашел если там кто-то остался. Ну... В зависимости от интенсивности пожара.

«Даже нет желания распространяться далее, ибо не о чем.» Действительно. Да и все написанное Вами ни о чём.

«Но уверена, что никто из них так и не понял, о чём речь.» Не будьте так уверены, ибо если Вы не поняли — это совсем не значит, что не понял кто-то другой. Писать от имени всех, Вам права никто не делегировал.

«Все приёмы изъезжены и избиты.» Совсем нет. Но это конечно мое личное мнение.

«Полумрак, серость красок, туманные пейзажи и паутина, конечно призваны усилить чувство страха. Но разве за этим стоит ходить в кино??» Действительно эти приемы призваны усилить чувство страха. В данном фильме это неплохая работа декораторов, художников, операторов. И повторюсь, именно за этим и стоит ходить в кино.

По теме. Фильмы ужасов бывают разных стилей. Кому-то нравятся слешеры, кому-то, модные в последнее время, фильмы якобы основанные на реальных событиях. Данный фильм представляет из себя классический (про дом с привидениями) американский (английский), с заимствованиями из азиатских, фильм ужасов. Все в нем сделано качественно и со стилем. Хочется добавить, что в кино, в принципе, всё уже придумано и ждать чего-то нового по меньшей мере глупо. Теперь можно удивлять только формой или приемами (которые тоже все известны), а так же визуальным рядом. В данном фильме видно, что режиссер очень старался. Моменты которыми он пугает довольно оригинальны, но не все конечно же. Слабая сторона фильма сценарий и игра актеров (именно Потте... тьфу, Рэдклиффа). Фильм является крепким середнячком, который можно посмотреть в кинотеатре. Фанатам «Паранормальных явлений» и «Пятниц 13х» может не понравится.
Заканчивая бред своего воспаленного разума, хочется сказать, что на данном сайте есть всего три, четыре «калеки» которые что-то понимают в кино и пытаются быть объектинвными. Кто читает сайт знают их и примерно предпологают с кем из них мнения совпадают. От этого и отталкиваются. Посмотрите лучше Хичкока.
fure

20 марта
Ничего, не смотрел еще.
Правда отрывок с тремя девочками — понравился, стильно выполнено и интересно, но судить о нем по всему фильму не имеет смысла...
Однако, любое кино по сути своей — это феерия, обман, слепленный из различных кадров, снятых в разное время и в разных местах. Обычные физические силы здесь порой не действуют, а герои вызывают когнитивный диссонанс своими поступками, поэтому реакция зависит от степени нелепости происходящей на экране и настроения. Если все в рамках — фильм понравится, если нет — то нет.
Solnce

20 марта
«Заканчивая бред своего воспаленного разума, хочется сказать, что на данном сайте есть всего три, четыре «калеки» которые что-то понимают в кино и пытаются быть объектинвными. Кто читает сайт знают их и примерно предпологают с кем из них мнения совпадают. От этого и отталкиваются»: — Здорово, парнище!— «Ступай себе мимо!» Уж больно ты грозен, как я погляжу! Откуда дровишки?— «Из лесу, вестимо; Отец, слышишь, рубит, а я отвожу».
(В лесу раздавался топор дровосека.) — А что, у отца-то большая семья? «Семья-то большая, да два человека
Всего мужиков-то: отец мой да я...». Заранее пардон, но так и напрашивается само-сабой!
Solnce

20 марта
Извеняюсь за опечатку -"собой", конечно же!
Anton1o

20 марта
fure, будет время, посмотри. Конечно переводчик дубляжа у Редклиффа не двусмысленно отсылает к Поттеру, и пару раз народ таки требовал заклятие Патронуса против Дамы в чёрном, в остальном я вряд ли могу быть конструктивен. Кстати, вечером по совету товарища посмотрел ещё «Паранормальное...» — пол седьмого утра вскочил без будильника))))
Anton1o

20 марта
Solnce — ты передавай, передавай)))...
Solnce

20 марта
Anton1o, ты такой умный, прости, но я не пойму чего передавать то надо? До тебя что ли не доходит смысл выше сказанного? Так прочти еще раз! Ты очень «я прям ........................»!...обожаю восклицательные знаки ;) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -)))Для ВАС Anton1o — !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TheТигра

20 марта
Anton1o, а почему Вы так часто апеллируете к мнению fure? :)
Anton1o

20 марта
Solnce, ммммммм.))))
The Тиgра, потому что интересно читать положительную объективность.
TheТигра

20 марта
Anton1o, Как Вы моё имя то написали :) 2 раза Гидра прочитала прежде чем осознала что это мне :)
Anton1o

20 марта
«Гидра» — мощно! Попахивает пропагандой...)
Solnce

21 марта
Точно Вася, давайте все будем общаться матом! Без него ведь слова не связываются и не интересно общаться! А так получается ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК! Все за мат!
Вася

21 марта
Вы сами вынудили меня. Цитирую Дарью:
«...её непритязательный вкус вполне всеяден и допускает поверхностность по отношению к деталям и бессюжетность фильма вообще.» Отличные обобщеные слова. А что значит бессюжетность и сюжетность в Вашем понимании?!

«А по сути своей картина, к сожалению, ни о чём.» Как ни о чем?! «На дворе — конец девятнадцатого века, но, хотя люди пользуются автомобилями, железными дорогами и телеграфом, человек по-прежнему бессилен перед проявлениями сверхъестественного. Молодой лондонский юрист Артур Киппс вынужден оставить своего трехлетнего сына и отправиться в командировку в уединенную северную деревушку, чтобы составить реестр документов, оставшихся от скончавшегося хозяина поместья Ил Марш.»

«Юноша совершенно не логичен в своих поступках, остальные персонажи скорее декорации, чем действующие лица.» А Вы собственно какую логику хотели? Совпадение со своей логикой? Или с женской логикой в целом? В чем проблема то?! Человек по работе приехал в дом и делал свою работу. В чем не логичность?! Может быть Вы имеете в виду стереотип фильмов ужасов о том, что герои всегда идут смотреть, что там где зашуршало? Так в жизни я допустим, всегда пойду смотреть, так как ни в какую «паранормальность» не верю. И да, все мы декорации в этом сраном мире.
Anton1o

21 марта
«Женщина в чёрном».
Сколько людей столько мнений. Пожалуй это девиз для всего. Однако одинаково помазанные people начинают прижиматься друг к другу, удовлетворяя чувство стремления к коллективности. И чем плотнее группа «одинаковых» тем визгливее крики пытающихся отличиться уже от самой группы. Ах, да, я о кино. Захлёбывающийся получаемыми деньгами холли... нет не shit...а вуд явил нам очередной продукт мозга человеческого. Я, разумеется, не напыщенный кинокритик, я такой же как все — потребляющий предлагаемое. Временами выборочно, временами вслепую, временами вопрошающий очередной «биг мак» полезности, живо облегчающий карман на предмет фин. содержания. НО... кино ЛИЧНО мне понравилось. Да, да, да, да — все искушённые 3Д очками, обожравшиеся попкорна и колы могут плеваться, ища недочёты и неточности, но все мы своими разговорами говорим лишь одно — резонанс есть. Фильм удался.
Лола

21 марта
явно, да!
anakonda

23 марта
Вася порадовал ))) Особенно вторым комментарием ))))))))))
Solnce

26 марта
А меня ни одним коментарием не порадовал, УВЫ! Эх Вася, Вася!!
Иииииии

26 марта
НЕ СТРАШНЫЙ.
больше мистика)
Но понравился.
Остин

30 марта
Таварищь Ольга , значит у большинства Рязанцев вкуса нет, а у вас есть что ж это прискорбно , может научите тогда , а то как жить дальше???
Взгляд со стороны

31 марта
Фильму могу поставить твердую 8 из 10. Эти балы были мысленно мной поставлены за декорации, за костюмы, за резкие, пугающие моменты, за которыми я и шла на этот фильм. Но вот между напряженностью и страхом были достаточно долгие, не привлекающие внимания моменты. Картина вообщем интересная, хотя не могу не согласиться, что некоторые сцены действительно ,,избиты".
Что мы имеем в итоге — люди(в основном естественно девушки) кричали, пугались, т.е. получили от фильма то, для чего на него пришли.
Все выходили на эмоциях, некоторым в темных углах казалась ,,женщина в черном", вообщем фильм имел силу. Поэтому я считаю. фильм удался.
P.S. конечно же не обошлось в зале без выкриков ,,авада кедавра" и ,,Рон, помоги ему"
Copyright © 2006—2017, Кинотеатр «Дружба»
Создание и поддержка сайта PBC web-design studio

Лазертаг в Рязани
г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 6
Контактная информация