Кинотеатр Дружба
Автоответчик76-76-25
Заказ билетов76-43-91

Информация о картине

«Тарас Бульба»
драма
2009, Россия, 129 мин.

Режиссер:Владимир Бортко
В ролях:Богдан Ступка, Владимир Вдовиченков, Игорь Петренко...

По мотивам одной из самых известных повестей Николая Гоголя «Тарас Бульба». События «Запорожской сечи» отсылают к тяжелому периоду в истории казачества, когда запорожцы поднялись на борьбу с Речью Посполитой.




Мнения о картине

Alex

19 марта
Наверное, стоит посмотреть. Возможно, даже в кинотеатре.
dvd

20 марта
Ну посмотреть только ради Вдовиченко можно...и только на DVD.
Диана

29 марта
Такие фильмы,тяжёлые,исторические, можно ощутить в полной степени только на больших экранах!Обязательно нужно сходить,наверно это что-то вроде Адмирала,а Адмирал-это великолепная картина!!!!!
jane_wii

30 марта
не думаю, что фильм будет тяжелый. если это «что то вроде адмирала» , то тем более не пойду, тк более отвратительной подборки актеров чем в адмирале не припомню. чтобы не ходить далеко за примером, возмем роль хабенского, который на фоне образа настоящего Колчака, сыграл его как маленький забитый мальчик.
Дмитрий

30 марта
Можно посмотреть . )))
Andr0gen

30 марта
обязательно идти!!! Фильм обещает быть классным. Да и вложили в енго денег ого-го!!!
Колобяра

30 марта
100 минут?! На исторический фильм?! Как-то это очень палевно! Нельзя за 100 минут показать масштабный исторический фильм.
dvd

1 апреля
Тарас Бульба — это ИСТОРИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ???? Ахахахаха
Сашка

1 апреля
Диана , тебя цинично обманули
Колобяра

1 апреля
2 dvd, ну я имел ввиду что это такой исторический блокбастер, что-то в духе «Трои» и пр. Так-то я знаю, что он по повести Гоголя, и повесть сия надо заметить не очень объемная. Но я считаю 100 минут чудовищно малым хронометражем для фильма такого жанра и тем более такого бюджета.
ЗЫ: только что посмотрел вверх страницы, уже 129 минут. На кинопоиске до сих пор значится 100, не понятно.
Sulla

2 апреля
А что у уважаемого dvd вызвало такую бурю эмоций?Что, Троя по произведению Гомера, Царство Небесное в котором разом собраны персонажи проживавшие на протяжении 200 лет, Храброе Сердце или Александр являющиеся вольными видениями жизненных путей двух исторических личностей или Гладиатор снятый вообще неизвестно о чём это исторические фильмы?
dvd

2 апреля
Троя, Александр, Гладиатор — это что называется «а ты смотрел исторические фильмы?; Нет, но хочу!; Тогда посмотри эти фильмы!»
Sulla

2 апреля
Мнение субъективно причём по двум причинам, первое — то, что мы спорим о вкусе устриц не попробовав их ещё (кстати я сегодня собираюсь если работа не убьёт), а второе — то, что на мой взгляд любой фильм в котором события происходят в какой-либо эпохе не имеющем отношения к ближайшему настоящему можно считать историческим, а вот поганый он этот исторический фильм или нет это уже после просмотра можно сказать. Да и фильмы исторические можно смотреть с разным отношением к их историчности, меня вот например как человека увлекающегося историей коробят стремена, гладиус с левой стороны и полотняные палатки в фильмах о Риме до I в. н.э. да и катапульты и требучёты которые по дальности можно с градом сравнить, да женатые командоры тамплиеров + ещё в белых мантиях. Тарас Бульба изначально подкупает тем что на фоне исторических событий будет показана может даже история отдалённо не имеющая никаких первоистоков, поэтому не придётся терпеть трактовок, интерпритаций и прочего реализованного, в меру собственного понимания режиссёра или сценариста исторических событий, их подкованность в данном вопросе, а так же умелого использования бюджета картины и его величины. В общем спорить пока рано я считаю, сходим, посмотрим а потом уже напишем. Кстати вспомнил ещё, есть такой фильм Люка Бессона, который в русском переводе нам для пущего понимания обозвали как Жанна д'Арк, так вот он с точке зрения историзма тоже не ахти, хотя как фильм он мне довольно таки понравился.
dvd

2 апреля
Ладно, после просмотра отпишусь...
рома

2 апреля
я не думаю что фильм соберет много денег в прокате, потому что в кино в основном ходит молодежь
папа

2 апреля
Посмотрел. Первые впечатления: море крови-весь зал залит,натуральные пытки Вдовиченко, бритый череп Боярского с оселедцем...
По смыслу: как в школе не понял,зачем ляхам понадобился Андрей, так и сейчас...
Смотреть советую-и только на большом экране.
Sulla

3 апреля
Посмотрел. Впечатления гораздо лучше даже авансовых. Смотрится на одном дыхании, подбор актёров что для главнх ролей что для массовки великолепный. Прокоментирую предыдущее высказывание про море крови. Лично я не заметил, море его было бы если бы это был «Американский пирог» или «Цыпочка» для фильма про убийства крови нормальное количество. Для фильма про войну и суровость эпохи крови недостаточно, но такого что бы было нужное количество ещё не видел. Опять же повторю одно из своих предыдущих высказываний. Эстетам — смотреть Зену, там злыдни уничтожаются количествами заставившими бы покраснеть Сталина с Гитлером и всё бескровно. Фильм очень патриотичный, на мой взгляд это плюс. Для меня было 2 маленьких минуса, интонации в паре фраз Боярского и Вдовиченко вызвали воспоминания о Мушкетёрах (обычных не продолжении) и Бумере, ну и в момент гибели козаков с количеством обращений о Земле русской помоему перебор, двух вполне достаточно. Так же отмечу, что это вторая достовернейшая экранизация художественных произведений из просмотренных мной после Крёстного отца М.Пьюзо. В общем фильм на мой взгляд удался и как «хороший фильм» и как «исторический фильм». Советую посмотреть.
Stelo_Lundo

3 апреля
А я думаю, что экранизация удалась! Фильм снят мастерски: игра актёров, отражение эпохи, подбор музыки. Правда, думала, что народу в зале будет больше. Публика собралась разновозрастная. Если в начале фильма и тогда, когда показывали любовные сцены Андрея с панночкой, где-то слышались смешки, то к развязке воцарилась такая тишина, что атмосфера напряженности и волнения ощущалась всеми. Даже попкорн народ перестал есть! Лично мне запомнился яркий эпизод написания письма турецкому султану, сразу картина Репина вспомнилась. Очень много сцен не для слабонервных: мне в такие моменты приятель глаза рукой закрывал.
Глубоко патриотический фильм, заставляющий задуматься над вопросами выбора в жизни. Советую посмотреть!
Вася

3 апреля
Sulla и Stelo_Lundo, вам там со сборов не отчисляют?! «Глубоко патриотичный...» ппц!
Sulla

4 апреля
to Вася
Не, к сожалению пока нет, а что не так-то? Из всего снятого за последнее время по уровню патриотизма близок только мультфильм Князь Владимир... Фильм он или хороший или плохой; или исторический или нет; или патриотичный или нет по моему как-то так... Вы его вообще-то смотрели?
Вася

4 апреля
Ну не знаю, для адекватных людей! www.kino-govno.com/movies/tarasbulba/reviews/michelle-kassad
Вася

4 апреля
Sulla, конечно же НЕТ! Я не отдам вам свои кровные, кровопийцы!
Sulla

4 апреля
Прошу прощения но по ссылке для адекватных не написано вообще ничего конкректно по фильму, кроме высеров непонятных... Кроме затратной части на фильм, согласен куда 20 миллионов куда потрачено и мне не очень понятно, да у нас в целом страна непонятная 4-х комнатная квартира в дореволюционном доме замосквореченского района Москвы стоит в 3 раза дороже чем такая же по площади на берегу моря в испании, но сравнивать Тараса Бульбу и Трою да Царство Небесное, это прошу прощения за выражение тоже самое что сравнивать волчий х@й и колбасу, причём в сравнении — победа за буржуинскими фильмами будет только по качеству видеоряда пожалуй да прочим высоко технологичным примочкам вроде Пита да Блума. Только 130 000 000 и 175 000 000 $ это далеко не бюджет Тараса Бульбы помоему. Так же на Вашем ресурсе для адекватных видел я как-то рецензию на Обитаемый остров, и знаете что-то не охота себя таким адекватным считать. Мастурбация на чужие возможности в использовании оборотов русской речи меня тоже как-то не прельщает. Да и что-то заспорился я ни о чём с человеком фильм даже не смотревшим.
fure

5 апреля
как подтверждали еноты в фильме «на лоне природы»: «сосиски делают из губок и попок», и поэтому также можно в принципе сравнивать волчий х@й и колбасу) (и даже нужно, а то еще не то съешь)
что касается ссылки, это тоже всего лишь мнение, и хотя я с тамошними критиками не всегда согласен (потому что тоже люди, вроде бы), в большинстве своем они бывают правы.
и по-моему все ясно написано; все минусы и проколы картины, и дело даже не в бюджете (просто соотношение цен российского и американского кинобизнеса приблизтельно один к десяти) , а в самой реализации (про что и пишут)
лично я сию картину еще не видел, но обязательно схожу, потому что гоголь+бортко = интересный коктейль, вот только термояд это аль нет каждый решает сам.
parker

5 апреля
вобше филь круть зохватывает сняли прям по рассказу
Вася

5 апреля
А мы и не спорили! Насчет Трои и Царства Небесного! Они сами эти фильмы называли совсем не лучшими в жанре! И как не сравнивать вообще голивудские фильмы с нашими, если каждый наш «дебильный» режиссер пытается снимать в таком же стиле и передирать «находки»! Пускай лучше старые советские фильмы пересмотрят!
Хуанита

5 апреля
блин! Вася! ну вы опять за старое! ну хватит уже обсирать все и вся.. уже сил нет это читать... ну не сложилось у вас там что-то так фигли всем мозги засорять.. дебильный режиссер — ну что еще такое за новости, ну что же тогда фильм этого дебильного на всю страну слышно?? я вот очень ждала этот фильм. одно из любимых моих произведений! еще на осень 2008 его обещали и вот наконец он вышел. так нет блин весь кайф ломают всякие! давайте уже учиться сдерживать свой словесный....
Антон

5 апреля
Лучший русский фильм на сегодняшний день, который наши сняли про свою историю!!! Реальные битвы! Голливуд со своими спецэффектами и наивными сюжетами просто отдыхает! Реальный смысл и сюжет — фильм смотришь не моргая, как и ПОЛНЫЙ ЗАЛ на сеанс в 10:10 (что странно). В общем, наши научились делать хорошие фильмы про свою историю!!!!!!!! ТАК ДЕРЖАТЬ!!!!!!!! Все, кто не смотрел — бегом в кино, и ТОЛЬКО В КИНО!!!!!!!!! Нечего такие масштабные съемки смотреть на детской (по сравнению с Дружбой) домашней аппаратурой!!!!!!!
Антон

5 апреля
Да, и кто будет опускать фильм, не посмотрев его — просто клоун, пытающийся высказать свое Я, это даже глупо смотрится со стороны!!! Кстати, dvd — ты КЛОУН полный, баран, КАЗАКИ — это русская история, история страны, в которой ты родился(хотя ты, наверное, нерусский), а значит этот фильм — исторический! Понял меня, да!!!???!!!
VeL

5 апреля
Такой сильной игры актеров я не помню ни в одном фильме, снятым российским кинематографом, только советским.
Серый

5 апреля
Посмотрел. Ноконец-то не разочарован в продукции отечественного кинематографа! Посмотреть стоит однозначно. Немного переборщили с патриотизмом. При прослушивании длинных и пространных речей главного героя, кстати простого полуграмотного казака, вспомнилась крайне «патриотичная», но очень верная речь Алексашки Меньшикова из «Петра I» когда перед штурмом он вышел перед русскими солдатами и сказал: «Ребята, впереди вино и бабы! УРА!!!» Больше похоже на правду. Съемки, костюмы, музыка-все отлично. Насчет идеи промолчу-Гоголя, я думаю все читали. По поводу кровожадности, девушки, сидевшие рядом, часто отворачивались, фильм не для слабонервных. Мое мнение фильм на твердую 5. И смотреть только в кинотеатре.
Колобяра

5 апреля
Ну вот наконец-то я его и посмотрел. В принципе, фильм стоит просмотра. Из минусов — жутко халтурящая массовка, когда показывают панораму битвы и отчетливо видно, что половина народу просто стоит вяло помахивая копьями, это палево. И конечно пафос, временами переходящий все разумные пределы. Ну и конечно подсперли кое-что, казнь Остапа — вылитая казнь Уильяма Уолесса из «Храброго Сердца», я конечно понимаю, что Гоголь именно так ее и описывал, но здесь снимают точно так же, с того же ракурса, да и Вдовеченков отчаянно пытается походить в этой сцене на Гибсона.
Несмотря на это плюсов все-таки больше: во-первых, это конечно же великолепная игра Богдана Ступки, такой мощный и яркий образ получился (учись «Адмиралъ»). Общее качество фильма тоже на высоте, битвы сняты добротно, сюжет нигде не провисает, актеры играют хорошо (до самого Тараса им всем конечно как монголии до космоса) но отвращения не вызывают.
Вобщем с чистой совестью ставлю Тарасу 8.5 из 10 и строго рекомендую посмотреть в кино!
Sulla

6 апреля
От Васи веет социопатией помоему, сначала принялся комментировать то что не смотрел с мотивацией «я читал интернет», в прочитанном конкректно им интернете есть как раз сравнение данного исторического фильма с зарубежными. На что Вася оказывается тоже не ссылался. Что хотел-то собственно уважаемый? Ваше политическое кредо — ПРОТИВ?
MustDead

6 апреля
фильм очень хороший, снят хорошо. Советую посмотреть и обязательно в кинотеатре
VeL

7 апреля
Не так часто можно услышать апплодисменты в конце сеанса от зрителей. Это уже о чем то говорит.
Вася

8 апреля
Sulla, ты сам понял что ты имел ввиду в своем последнем посте?!?! У меня мотивация не «я читал интернет», а я читал «сайт кино-говно»! В интернете вообще много хлама! Причем свою мотивацию я подтвердил ссылкой, которую написал! Фильм я не коментировал, а как раз показал ссылку с рецензией уважаемых людей, и всё! Фильм я посмотрел, поэтому больше никаких коментариев! Это даже фильмом назвать нельзя! Просто отстой! Реализация хуже некуда! А когда каждый «полубомж» — казак умирал, мне было смешно от произнесенных ими, по пять минут, предсмертными речами про «Русь-матушку» и другую патриотическую хрень! Я не спорю, что в книге так же, но блин, кто же переносит дословно?!? Они не знают, что даже награда есть за адаптацию сценария, видимо нет! А еще очень обидно, ведь умели снимать кино в советские времена! И нахер спецэфекты и иже с ними! А Сергей Бондарчук вообще признаный мастер снимать масштабные батальные сцены, причем признаный во всем мире! А то, что пенсионеры поотрывали свои задницы от телевизоров и понеслись в кино на словосочетание «Тарас Бульба», побросав засаленые одноименные книги на диван, несмысля в кино ровным счетом ничего, и радуясь тому, что их любимых героев наконец-то воплотили на экране, то это их проблемы! Бортко на них и расчитывал!
Мария

8 апреля
Фильм замечательный! Главное в этой картине не «реализация» и спецэффекты, а идея, дух патриотизма и преданность Родине. Это не просто фильм, это экранизация! Главная задача — передать с наибольшей точностью содержание произведения. Так что, все претензии к Гоголю :) Мне искренне жаль тех, кто этого не понимает и лишает себя удовольствия насладиться фильмом. За деревьями легко можно не увидеть леса, так что не стоит корчить из себя киноэкспертов и придираться к надуманным «косякам». Просто расслабьтесь и получайте удовольствие :)
Вася, фильм расчитан на взрослых адекватных людей. Смотрите те фильмы, которые Вам подходят по возрасту (или интеллекту).
Barsuk

8 апреля
Вася, успокойся. У всех разные вкусы и потребности. Кто то готов полюбить фильм только потому что там «дух патриотизма и преданность Родине», а кто то нет. Что ж тут поделать. Наверно фильм «по возрасту не подходит» )))
Любовь

8 апреля
Вася, тебе надо дорасти до этого произведения и до фильма, кроме цинизма в тебе нет ничего-ПУСТОТА!
Вася

9 апреля
Надеюсь, что дорасту! Ну да Бог с вами! Я кстати сначало тоже думал, что «у всех разные вкусы и потребности», что «на вкус и цвет товарищей нет», что «о вкусах не спорят», поэтому ничего толком не говорил! Один знакомый очень хорошо сравнил «о вкусах не спорят, когда все едят одну и ту же пищу, а когда другие едят помои и говорят, что вкусно, тут трудно о чем то говорить»! Поэтому кушайте помои и будте счастливы, может быть это действительно вкусно!
Sulla

9 апреля
Вот чего-то даже сомнений не было что после просмотра мнение не изменится. Есть такая категория людей которые во первых живут только «мнением уважаемых людей», плюс ещё если они авансом получили это мнение, хрен они его когда изменят. Я процитирую одного тоже уважаемого человека под этот случай как раз: «Часто рассказывают вот такое: я, говорит, беседовал тут с одним другом, он у нас эмо, так вот он с пеной у рта доказывал, что в первые дни войны Сталин сидел под столом и плакал. И вот, говорит, такой вопрос: что можно ответить малолетнему эмо? Оно ничего не слушает, и говорит, что читало Радзинского — дескать, Радзинский крайне тщательно изучил все архивы, и теперь эмо верит Радзинскому. Вопросы веры с малолетними идиотами обсуждать бесполезно. С великовозрастными, что характерно, тоже.» А если Вас интересует насколько адаптирован сценарий под ваше восприятие действительности это вопрос другой. Я повторю то что сказал вначале, это один из двух фильмов, полностью передающий мысли и атмосферу книги, которые я видел. Именно книги, а не сценария, это сильнейшая экранизация. Так называемые адаптации, нужны в том случае когда либо не хватает мастерства, средств или тупо 2-х часов времени фильма, чтобы зрителя вообще на месте хоть как-то удержать, да и кино про что хочется хоть как-то снять. Вот поэтому и появляются всякие любовные линии которые как оказывается по картине чуть не главную роль сыграли согласно интерпретации автора, либо ещё какая херня. Какого вообще хрена спрашивается трогать историю допустим или произведения если «адаптировать» будешь, да так чтоб Вася посмотрел и сказал что здорово. Можно просто снимать фильм для него сразу. Книгу он в лучшем случае из под палки да в кратком изложении читал лет 6 назад, ну на крайний случай как сейчас модно побежит и купит после просмотра. Только дело в том что даже если её потом читать она Васе покажется и нудной и скучной и затянутой и вообще вот снял мужик или тётка так что лучше бы сам её написал. Снять кино по произведению как есть, без собственного видения, да ещё про «полубомжей» да так что «что пенсионеры поотрывали свои задницы от телевизоров и понеслись в кино» и при этом в зале помимо них сидят люди всех возрастов да открыв рты, вот это искуство. Мне адаптаций хватило и во «Властелин Колец» и в «Царстве небесном» и в туевой хуче других произведений. Да неплохие фильмы, да красивые, да смотреть можно. Только не цепляет и плевать охота хотя бы чуть-чуть ориентируясь в предмете фильма это раз, да и не остаётся ничего после них... Ну вообще ничего... А чорт нет, остаётся... Блум и Пит такие душки...
fure

9 апреля
сулла, ты увлекся. пишешь какую-то казуистику, и в целом ненужную хрень. надо наоборот: мнение о кино, а не о васе, который задел тебя своим несогласием)
Sulla

9 апреля
Прошу прощения, просто бесят такие вот критики, которые авансово мнение составляют, а потом за уши всё подряд подтащат лишь бы только последнее слово за ними осталось. Умолкаю.
fure

9 апреля
в силу развивающегося клерикализма и направленности на постепенное восстановление монархического устройства государства новые картины все больше и больше пестрят атрибутикой данных процессов: тут и перекрещивание семь раз на дню, и дифирамбы о том, как на Руси жить хорошо и индивидуальные агонистические речи о славном братстве и земле, их взрастившей. в этом плане самым запоминающемся эпизодом в картине стало «скинхеды громят еврейские лавки», ну да ладно. бортко давно известен своим детальным воспроизведением литературной основы и этого не отнять. персонажи и перипетии вычеканены замечательно, и возникает понимание, насколько автор первоисточника был гением (подобное ощущение было при просмотре «война и мир» бондарчука), однако, видать участие в сериальных проектах принесло лишь отрицательные черты. наверно режиссер никогда не слышал про необходимую смену планов, особенно при съемке батальных сцен (особенно его сверхкрупные планы) пригласил бы в помощники файзиева или ряскова. некоторые задумки весьма хороши, но реализованы коряво. также среди основных минусов картины — звуковой пост-продакшн, базисы освещения, и ужасное музыкальное сопровождение. Я, конечно все понимаю, что пришлось работать с корелюком на «бандитский Петербург», и видать чет был должен ,да только то что хорошо в сериале, не всегда годится для большого экрана, и от его «музыки», которая представляет собой набор повторений из нескольких рифов на весь фильм, открывается язва (чтоб ты, сука, облысел и не вылазил из норы). Таким образом, становится действительно непонятно куда дели-то 20 лимонов, помнится на сраный «волкодав» потратили 10, включая обширную рекламу, из которых 3 пошло на фильм, а 7 — на траву режиссеру. здесь видать закидывались чем-то более качественным, особенно в финальных речах казаков, потому что без допинга произносить столь пафосные речи со смертельными ранами было бы невозможно. но в любом случае фильм получился неплох (хотя и не конфетка), и уж точно лучше фильма джей ли томпсона с юл бриннером в роли бульбы.
Ольга

9 апреля
данные о времени сеансов не соответствуют действительности
Вася

9 апреля
Sulla, адаптация сценария это не добавление в сюжет каких-то линий каких небыло в оригинале (в книге например)! Книги и фильмы это разные искуства и у них разные художественные приёмы! Так вот сделать так, чтобы то, что задумал автор перенести на экран — это адаптация! Я вообще то не критик и сказал свое мнение о фильме! Вот меня Sulla наооборот не бесит! Хоть что-то писать пытается! Да и вообще что-то я этой картине слишком много внимания уделил!
duduka.73

9 апреля
ходила..мне понравился фильм до сих пор под впечатлением..сходите..там ради расправы Остапа стоит сходить..хотя фильм тяжеловат для 16-летних.....такие фильмы на DVD не смотрят...сильный и снят по книге....там снимался Боярский..честно это не его роль..она ему не подошла..я так ститаю...
duduka.73

9 апреля
а кинозалы полные на этом фильме..так что народ уважает историю
fure

10 апреля
народ уважает не историю, народ пытается уважать «нашу» историю, и хотя бы показать, что `он` не полная лажа так как в отрочестве, быть может, соизволил прочесть данное произведение, или каким-то боком поучавствовать в школьных суждениях о сием творении Гоголя.
артур

10 апреля
фильм очень классный!!!!!!!!!!!
элли

10 апреля
фильм просто замечательный, до мурашек пробирает, а главное в точности по Гоголю, ну не считая некоторых мелочей. Настоящая экранизация!!!!!!!!!!!!
та самая

10 апреля
Фильм шикарен.Тронул до глубины души,всё больше и больше начинаешь гордиться русским народом и землей,которая под ногами.Посмотрела на одном дыхании и актеры также молодцы.
Зы. А вася просто болен,ему внимания не хватает,вот он и путешествует по разнообразным форумам,критикуя всё на своем пути,в поисках хоть какого-то к себе интереса.Читай историю,василий,развивайся и прекращай уже всех и вся ненавидить))))))))
та самая

10 апреля
ненавидЕть,простите.
fure

11 апреля
а некоторым, чтобы привлечь внимание нужно встать общий строй и «кинуть камень в объекта для битья». очень гуманно и по-христиански))
Хуанита

17 апреля
Fure, я думаю Вы не правы в своем последнем комментарии. потому что Василий уже ох как давно, можно сказать подгаживает здесь. и как раз сам Вася специалист по забиванию камнями всех не согласных с ним и вы как никто это знаете, просто забыли уже.ему ничего не нравится и он считает, что его мнение ох какое самое главное и кто ему что-то бросит в ответ он сразу же начинает хамить как-только позволяют возможности его мозга. можно я думаю как-то более мягко выражать свое мнение . я думаю что кому-то нравится кому-то нет это право каждого. но ненужно никого судить за его мнение и тем более засирать.
Sulla, спасибо за весьма конструктивное мнение. читаю и понимаю, есть еще люди с мозгами.
та самая

17 апреля
fure,а рассуждения о гуманности и тем более религии тут совершенно не уместны.Тем более,что целью моего поста не было привлечение внимания ни в коем разе.Вы слишком привратно все понимаете,имхо.
fure

18 апреля
начнем с конца, неединожды повторюсь, здесь обсуждают кино, а не людей, которые пишут.
«рассуждения о гуманности и тем более религии» важно всегда, ибо это первичные нормы, которым учат.
(всегда странно когда люди говоря что-то своё пишут «imho» — это тафтология)
что насчет васи, здесь первичных наездов не узрел, хотя пост в шутку об отчислении средств в пользу пишущих положительные отзывы был (сарказм никто не отменял).
и если честно, не относись я к любым фильмам (в основном) как к «произведению искусства», я бы в целом согласился с ним ( и скиноговношниками),
и оценил бы фильм больше как говно, но ...
та самая

18 апреля
Последние ваши посты направлены явно не на обсуждение кино,а на обсуждение чужих мнений, а также морали и религии.Будьте честны сами с собой.А «имхо»-для того,чтобы еще раз подчеркнуть,что мнение исключительно субъективно.
fure

18 апреля
*YES*/ как скажешь)))
Хуанита

19 апреля
извините, но он уже все мозги вые...! мне хочется плюнуть в лицо этому человеку если его можно так назвать.
«А когда каждый “полубомж” — казак умирал, мне было смешно от произнесенных ими, по пять минут, предсмертными речами про “Русь-матушку” и другую патриотическую хрень» — полу бомж казак -это что?это вообще какое отношение?? таких как Вася лечить надо. Богдан Ступка полу бомж? и все остальные? рот бы вымыл говорить так. такой игры я давно уже не видела. меня так зацепило, что я в шоке просто сидела. после фильма зал сидел и не вставал с места, все были просто под таким впечатлением!!!. и так глумиться над патриотизмом это просто надо быть .... последним. тфу.! пересмотрели американских штампов когда через слово «Америка! Америка!» от чего действительно ржать хочется, потому что не веришь ни одному слову, фальшь сплошная. и ничего ели не давились. а как наши скажут слово, причем по произведению великого писателя мировой литературы, да еще и играют такие как Ступка сразу — мол не верю, переиграйте, вшивые актеришки, «дебильные наши режиссеры». как надо к этому относиться?
поехали дальше! — «Они не знают, что даже награда есть за адаптацию сценария, видимо нет! “ я не понимаю, что было не ясно? адаптировать надо было для кого для .. с жигулевским в руке, который говорит, что все дерьмо актеры, игра, сценарий, режиссер. да и вообще все!
ну и самое возмутительное на мой взгляд :”А то, что пенсионеры поотрывали свои задницы от телевизоров и понеслись в кино на словосочетание “Тарас Бульба”, побросав засаленые одноименные книги на диван, несмысля в кино ровным счетом ничего, и радуясь тому, что их любимых героев наконец-то воплотили на экране, то это их проблемы! Бортко на них и расчитывал!» — это он видимо на своих бабушку и дедушку наехал же. у нас уже пенсионеры стали как тупоголовые сорняки. которые просто овощи аморфные. как болваны смотрят сериалы и читают книжки в розовых обложках. всех сгреб в кучу!ты кого назвал то так? те кто под пулями Родину защищали чтоб такие как ты жил? меня просто это на столько возмущает, что слов нет. подняли задницы от телевизоров! вы только вслушайтесь в это и это он говорит про старшее поколение. никакого уважения нет. и воспитали тебя хуже некуда. все!

фильм замечательный. оправдал все ожидания. рекомендую посмотреть всем. очень эмоционально . достойный фильм. зацепил по настоящему. 5+++++.
Deniro

20 апреля
Сильное впеатляющее кино смотреть однозначно (за исключением беременных женщин и впечатлительных натур)
Богдан ступка — глыбище
Паночка просто кросавица
игра вдовиченко разочаровала — как то не вышел он из образа бандита 90х
От миши боярского ждали когда будет произнесено каналья или тысяча чертей ))
единственный минус — это безруков — для чего? ну реально перебор с ним
насчет патриотизма — не знаю спорно очень какую идею довести хотели (да и не хочу даже загоняться этим) за что боролись то казаки эти?
любовь зла
сцена казни потрясна
dvd

21 апреля
Ну посмотрел я Тараса Бульбу. ЕРУНДА! Советский «Вий» и тот лучше снят. Здесь же не понятно — не то ультропатриотический фильм (товарищи, братство русское и т.д.), не то понажовщина (в каждой сцене битвы обязательно показывать как режут горло).
Goosh

21 апреля
«Ольга

9 апреля данные о времени сеансов не соответствуют действительности»
А в какое время точно сеансы есть?
Неизвестная

22 апреля
Вчера посмотрела эту экранизацию и считаю, что очнень не плохой фильм...новая экранизация,Новое видение произведения... Кстати, от произведения режиссёр почти не отходил. Очень жаль,что сейчас людей мало чему удивишь. Выходя из кинозала я слышала от девушки: «Я особенно веселилась,когда резня началась»- просто не вдумываются зачем и для чего снята картина.
Кто-то говорил, что фильм-г***...Наверное,Мало кто читал Гоголя... И очень жаль, что многие шли на зрелище и не задумались о сюжете ни на минуту...ни на одну минуту не представили себя на месте казаков...Не представили что пришлось на их долю.
Фильм очень интересный... После него я начала понимать автора произведения...
« Здесь же не понятно — не то ультропатриотический фильм (товарищи, братство русское и т.д.), не то понажовщина (в каждой сцене битвы обязательно показывать как режут горло).»- знаешь, согласна,что жестоко...но скажите мне: Вы Тараса Бульбу читали?- фильм как и книга тяжёлый в смысле понимания... У Гоголя ,а именно в Тарасе Бульбе, очень много описания так называемой «Поножовщины»
И как извольте, по-вашему надо было снимать все эти сцены??? или нужно было бы вырезать их вообще? А,может вообще Гоголя переписать?
И посоветую, Никогда не сравнивайте 2 фильма, снятые по двум разным книгам... Тарас Бульба- Историческая драма, а Вий-в большей степени мистика...Тарас Бульба-это олицетворение всего казацкого народа, а Вий- это сказка...
soln

24 апреля
классный фильм!!!!!замечательная постановка. это один из замечательных фильмов, которых давно не было и теперь не скоро такой снимут и снимут ли вообще. согласны?
Blondinka

26 апреля
Для российского кинематографа это огромный шаг вперед! Но лично мне не понравилось. Очень пафосно.
Просто интересная цитата

26 апреля
«Сидел мужик дома и явно скучал. Тут нагрянули дети, с учёбы вернулись. Решили баб оставить и съездить в Сечю попить горилки с правильными пацанами! Приехали, неделю побухали, захотелось повоевать с кем-нить... Первыми на ум пришли татары, им и решили написать письмо и забить стрелку. Однако, настраивались на татар, а хаты сожгли поляки! Драку с татарами отменять не стали, поехали бить поляков! Пока ехали трезвели, но до конца не успели...так как с наскока решили голыми руками взять польскую крепость! Первым протрезвел Тарас и предложил отступить (молодец, а то бы фильм так и закончился, всех бы положили). Решили устроить осаду. Осаду устроили, но посты не выставили, опять начали бухать. В итоге, вызванное поляками подкрепление, подошедшее среди ночи, всех бухих покоцала и прорвала осаду! Остап всю вину за происшедшее свалил на атамана, дескать не занял ничем пацанов, вот и запили они! Пока думали, что с поляками делать дальше за такую наглость, пришла весть из Сечи...ЕПТ тут вспомнили, что забивали стрелку татарам, они приехали, а там НИКОГО...взяли и сожгли её к ЁМ!!! Остаток своего недопитого войска казаки решили поделить, чтобы часть полегла в сече, а другая под злополучным польским замком!
.............
Хочется верить, что казаки воевали всё же не так, или не всегда так!» — АРО
Sara

2 мая
Фильм, в котором запорожские казаки выставлены пьяным быдлом, бездельниками и разбойниками. Бульба обращается к казакам как к полякам :" Панове!!" А далее уже, предлагая им выпить обращается:"Товарищи!"
СовеЦкий союз неискореним.)) Особо умиляют пафосные речи украинских казаков, умирающих в драке за русскую землю!!! с поляками на польской территории. Фильм должен быть запрещен для просмотра российской молодежью, т.к. пропагандирует пьянство, безделье и тупую агрессию как доблесть.
maha-project

3 мая
Sara, ты вообще Гоголя читала? Думаю, что нет...
мася

4 мая
фильм хорош, а кто не понял сам виноват !!!
Искандер

5 мая
Sara Историю надо знать, походи в школу!
Люди, вы чего такие длинные коменты оставляете?
Начало было неплохое, а потом — съехали...
Сюжет не раскрыт, фильм сыроват — вернуть на доработку, игра актеров — хорошая.
_)Невеста Чаки(_

6 мая
Действительно сыроват ещё...Бульбу хорошо сыграли...Остапа тоже...другие актеры не понравились...Боярский вообще не в теме...Очень хорошо раскрыта сила духа русского народа. Также впечатлила преданность к своей родине. Всё-таки когда книгу читаешь, всё мутно представляется... Я даж прослезилась, когда остапа казнили...
Copyright © 2006—2017, Кинотеатр «Дружба»
Создание и поддержка сайта PBC web-design studio

Лазертаг в Рязани
г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 6
Контактная информация